Stylegent

Monica-Lewinsky-feature

Nesten tjue år har gått siden Monica Lewinsky, daværende 24 år gammel praktikant i Det hvite hus, satt død midt i en sexskandale som ville rokke Amerika til kjernen. Og likevel, sett i sammenheng med #MeToo-bevegelsen, får Lewinskys presidentaffære ny relevans og, kanskje, et snev mer nåde når bredere holdninger rundt seksuell maktdynamikk blir mer og mer sofistikerte. I et nettopp publisert essay for Forfengelighet Fair, innrømmer 44-åringen at hun først nå løsner kontroversen fra Clinton-tiden som for alltid markerte henne i den amerikanske bevisstheten. Nedenfor er de mest øyeåpnende og innsiktsfulle refleksjonene fra Lewinskys lange redigering.

På det dvelende traumet fra Starr-etterforskningen:
"For å være sløv, fikk jeg diagnosen posttraumatisk stresslidelse for flere år siden, hovedsakelig fra prøvelsen av å ha blitt offentlig outed og utryddet den gang. Traumerekspedisjonen min har vært lang, krevende, smertefull og dyr. Og det er ikke over. (Jeg liker å spøke med at gravsteinen min vil lese,MUTATIS MUTANDIS- "Med endringer som blir gjort.") Men når jeg finner på at jeg reflekterer over det som skjedde, har jeg også forstå hvordan traumene mine på en måte har vært et mikrokosmos av et større, nasjonalt. ”


I de første dagene av internett-shaming og "falske nyheter":
“Med introduksjonen av World Wide Web (i 1992–93) og to nye kabelnettverk (Fox News og MSNBC i 1996) begynte linjene å uskarpe mellom fakta og mening, nyheter og sladder, private liv og offentlig skam. Internett hadde blitt en så fremdrivende styrke som drev flyten av informasjon at da den republikansk-ledede rettsutvalget i Representantenes hus bestemte seg for å publisere Ken Starr-kommisjonens 'funn' online - bare to dager etter at han hadde levert dem - betydde det at ( for meg personlig) kunne hver voksen med et modem øyeblikkelig lese en kopi og lære om mine private samtaler, mine personlige musings (løftet fra hjemme-datamaskinen), og enda verre, mitt sexliv. ”

Ved å revurdere den konsensue karakteren av hennes forhold til Bill Clinton:
”Jeg ser nå hvor problematisk det var at vi to til og med kom til et sted hvor det var spørsmål om samtykke. I stedet var veien som førte dit strødd med upassende misbruk av autoritet, stasjon og privilegium. (Full stopp.) Nå, 44, begynner jeg (bare begynnelsen) å vurdere implikasjonene av maktforskjellene som var så store mellom en president og et praktikant i Det hvite hus. Jeg begynner å underholde forestillingen om at ideen om samtykke i en slik omstendighet godt kan bli gjengitt.

På å slite med byrå kontra offer:
”En manglende evne til å avvike fra det interne skriptet av det jeg faktisk opplevde, ga lite rom for evaluering; Jeg klistret meg til det jeg ‘visste.’ Så ofte har jeg slitt med min egen følelse av byrå versus offer. (I 1998 levde vi i tider hvor kvinners seksualitet var en markering av byrået deres - “å eie lyst.” Og likevel følte jeg at hvis jeg ser på meg selv på noen måte et offer, ville det åpne døren til kor av : 'Se, du tjente bare ham.') ”


På hennes emosjonelle utveksling med en #MeToo-overlevende:
“Jeg er så lei meg for at du var så alene.” De syv ordene frifunnet meg. De ble skrevet i en nylig privat utveksling jeg hadde med en av de modige kvinnene som ledet #MeToo-bevegelsen. På en eller annen måte kom de fra henne - en anerkjennelse av slags på et dypt, sjelfullt nivå - på en måte som knakk meg åpen og brakte meg til tårer. Ja, jeg hadde mottatt mange støttebrev i 1998. Og ja, (takk Gud!), Jeg hadde familie og venner til å støtte meg. Men stort sett hadde jeg vært alene.Så. Veldig. Alene.

På håp om Time's Up:
“For mange har også Reckoning vært enre-utløsende. Dessverre, det jeg ser med hver nye påstand, og med hvert innlegg av ‘#MeToo’, er en annen person som kanskje må takle gjenoppståelsen av traumer. Mitt håp er at vi gjennom Time's Up (eller kanskje en annen organisasjon) kan begynne å møte behovet for ressursene som er nødvendige for den typen traumeterapi som er viktig for å overleve og komme seg. "

Hvordan Harvey Weinstein kunne endre Amerika til det bedre:
”Inntil nylig (takk, Harvey Weinstein), hadde historikere ikke hatt perspektivet til å fullstendig bearbeide og anerkjenne det året med skam og skue. Og som kultur har vi fremdeles ikke undersøkt den ordentlig. Innrammet det på nytt. Integrert det. Og forvandlet det. Mitt håp, gitt de to tiårene som har gått, er at vi nå er i et stadium hvor vi kan løsrive kompleksitetene og konteksten (kanskje til og med med litt medfølelse), noe som kan bidra til en eventuell helbredelse - og en systemisk transformasjon. ”

Kan en appelsin om dagen holde legen borte?

Kan en appelsin om dagen holde legen borte?

Egentlig? Å løpe gjør meg lykkelig?

Egentlig? Å løpe gjør meg lykkelig?

Fem helseinnovasjoner å bli begeistret for

Fem helseinnovasjoner å bli begeistret for